বাইডেনকে বি.জয়ী ঘোষণা করলেন পেলোসি

যুক্তরাষ্ট্রে প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ডেমোক্রেট প্রার্থী জো বাইডেনের বি.জয় ঘোষণা করেছেন প্রতিনিধি পরিষদের স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি। একই সঙ্গে প্রতিনিধি পরিষদে ডেমোক্রেটরা সংখ্যাগরিষ্ঠতা ফিরে পাওয়ায় তিনি উল্লাস প্রকাশ করেছেন। তিনি প্রতিনিধি পরিষদের ডেমোক্রেটদের কাছে লেখা এক চিঠিতে স্বীকার করেছেন এবারে নির্বাচন ছিল চ্যালেঞ্জিং।
মার্কিন নির্বাচন :
যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচন ইতিহাসে সবচেয়ে বড় কারচুপির ঘটনা ঘটেছে এ বার। বুধবার এ ভাবেই ২০২০ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচন ব্যাখ্যা করেছেন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প। তিনটি রাজ্যে ভোট গণনা বন্ধ করার দাবি নিয়ে আদালতেও গেছেন তিনি। এ নিয়ে শুধু যুক্তরাষ্ট্র নয় বিশ্বজুড়ে চলছে আলোচানা।

কিন্তু এ ভাবে কি মার্কিন নির্বাচনে আদালত হস্তক্ষেপ করতে পারে? আদালত কি আদৌ এ বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্ত নিতে পারে? মার্কিন আইন বিশেষজ্ঞদের একটি বড় অংশ বলছেন, আদালত এ ভাবে হস্তক্ষেপ করতে পারে না। প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের নির্দিষ্ট কিছু বিষয় নিয়ে আদালত হস্তক্ষেপ করতে পারে এবং নির্দেশ দিতে পারে।

যেমনটা ঘটেছিল ২০০০ সালে। ওই বছর নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছিলেন রিপাবলিকান প্রার্থী জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং ডেমোক্র্যাট প্রার্থী আল গোর। সে বছর মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বুশের নতুন করে ভোট গণনার আবেদনে সাড়া দিয়েছিল এবং পুনর্গণনার আদেশ দিয়েছিল। বিশেষজ্ঞদের একাংশ বলছেন, বুশের দাবি ছিল স্পষ্ট ও নির্দিষ্ট।

যে পরিস্থিতির মধ্যে ভোট পুনরায় গণনার আবেদন জানানো হয়েছিল, তারও একটি নির্দিষ্ট ভিত্তি ছিল। বিশেষজ্ঞদের বক্তব্য, ট্রাম্পের আবেদনের কোনো ভিত্তি নেই। যেভাবে তিনি পোস্টাল ব্যালটের বিরোধিতা করছেন, আইনের দিক থেকে তার কোনো ভিত্তি নেই।

মিশিগান, পেনসিলভানিয়া নিয়ে আদালতে ট্রাম্প যে অভিযোগ করেছেন, তা স্পষ্ট নয়। ফলে শেষ পর্যন্ত আদালত তাতে হস্তক্ষেপ করবে কি না, এ নিয়ে যথেষ্ট সন্দেহ আছে।

যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি রাজ্যের নিজস্ব আইন আছে। পোস্টাল ব্যালট বিষয়েও আছে নির্দিষ্ট নিয়ম। বিশেষজ্ঞদের অধিকাংশেরই ধারণা, সেই নিয়ম মেনেই পোস্টাল ব্যালট গণনা করা হচ্ছে। বস্তুত, সে কারণে এ বছর ভোট গণনা করতে অনেক বেশি সময় লাগছে। করোনার কারণে রেকর্ড সংখ্যক পোস্টাল ব্যালটে ভোট হয়েছে এ বার।

মার্কিন নির্বাচন ও আইন বিশেষজ্ঞ নেড ফলি বার্তা সংস্থা এপিকে বলেন, ‘সুপ্রিম কোর্ট দুটি বিষয় দেখতে পারে। এক; ভোটের বৈধতা, দুই; সেই প্রশ্ন ফলাফলে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন ঘটাচ্ছে কি না। এই দুটি বিষয় নিশ্চিত হলে তবেই আদালত হস্তক্ষেপ করতে পারে।’ ট্রাম্পের আবেদনে এই দুটি বিষয় নেই বলেই তিনি মনে করছেন।

ট্রাম্পের সঙ্গে অবশ্য গুরুত্বপূর্ণ আইন বিশেষজ্ঞরাও আছেন। ফলে বর্তমান প্রেসিডেন্ট ও এবারের নির্বাচনে রিপাবলিকান প্রার্থী ট্রাম্পের আবেদন সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন এমন মনে করারও কারণ নেই। বিষয়টি যে আরও গড়াবে, তা স্পষ্ট করে দিয়েছেন ট্রাম্প। জো বাইডেনের আইন বিশেষজ্ঞরাও কাগজপত্র তৈরি করতে শুরু করেছেন।

কোনো কোনো রাজনৈতিক বিশ্লেষকের মতে, সুপ্রিম কোর্টে ট্রাম্পের একটি বড় সুবিধা আছে। সুপ্রিম কোর্টের কলেজিয়ামে ছয়জন রিপাবলিকান আমলে নিযুক্ত বিচারপতি এবং তিনজন ডেমোক্র্যাটদের সময়ের বিচারপতি। সংখ্যাগরিষ্ঠ রক্ষণশীল বিচারকদের সমর্থনের প্রশ্ন আসলে অনেক কিছুই ঘটতে পারে।

এই বিষয়টি নিয়ে ট্রাম্প অনেক আগে থেকে ভেবেছিলেন বলেই নির্বাচনের প্রাক্কালে প্রথমে প্রধান বিচারপতি এবং পরে আরও এক বিচরপতিকে মনোনীত করেন। যা নিয়ে বিতর্কও হয়েছিল। সুপ্রিমকোর্টে যেহেতু রিপাবলিকানদের জোর বেশি, তা কিছুটা সুবিধা ট্রাম্প পেতে পারেন বলেও অনেকে মনে করছেন।
সূত্র : ডয়েচে ভেলে